| 网站首页 | 淘宝乐园 | 一饱眼福 | 新法速递 | 律师在线 | 微信 | 年历 | 办公 | 留言 | 
您现在的位置: 生活丛林 >> 先生教育网 >> 教育理论 >> 文章正文 用户登录 新用户注册
高考“一张卷”,怎么看?          【字体:
高考“一张卷”,怎么看?
作者:刘海峰 熊…    文章来源:蒲公英评论网    点击数:1091    更新时间:2016-03-10    

  高考,一直是两会代表委员关心的热门话题。近日,全国人大代表谢子龙建议,尽快恢复全国统一命题,邀请各省命题专家参与,制定多套试卷以供选择。将高考当作“一盘棋”考虑,逐步恢复全国统一命题,有哪些利弊?在操作层面还需注意什么?

 

全国统考有利于高考公平

  从高考命题方式看,一部中国高考史就是一部“统分演变史”,即高考改革在统一命题与分省命题之间来回徘徊,分分合合,不断寻求现实的最佳平衡点。自2004年推行分省命题政策以来,统一命题与分省命题就成为社会关注的焦点,各界褒贬不一。赞同者认为,分省命题是适应我国高等教育大众化阶段各地经济、文化、教育等发展不平衡,以及新一轮基础教育改革的产物,具有降低全国大范围的高考安全风险、推动素质教育、促进高考制度改革等功能。然而,客观分析,结合我们各地调研的实际情况来看,分省命题也存在一些有待解决的问题。

  高考作为高竞争、高利害、高风险的大规模选拔性考试,无论是分省命题,还是全国统一命题,安全问题总是第一位的。分省命题人员一般选派大学教师和重点中学教师,而各省主要的大学多数集中在省会,这在一定程度上对非省会、非重点的中学不利。由于命题教师结构所决定,与全国统一命题相比,分省命题在激烈的考试竞争中更容易出现泄题或隐性泄题的情况。随着命题队伍的扩大,年复一年,能够和这些命题教师接触的人数也相对扩大许多倍,泄题的可能性也随之增大。而全国统一命题,有的省参与命题的教师只有少数一两个,有的省甚至一个都没有,命题教师的身份更能保密。

  而且,从实际情况来看,分省命题虽然可以在一定程度上照顾到各省的教育实际状况,但要达到统一高考命题所具有的命题水平却不容易。高考命题质量的高低直接关系到选拔人才的科学性,更关系到一省考生的切身利益和前途命运。有的省掌握命题技术及管理经验丰富的教师不足,命题队伍结构不甚合理,其高考试题的信度和效度不够;有的省高考试卷难度波动过大,头一年试题过易、区分度不够,受到舆论的批评之后,次年难度提高,结果过犹不及,区分度还是不够,不利于高水平学生考出好成绩,以及不同层次高校的区分录取。

  另外,分省命题的经济成本也比全国统一命题高许多。分省命题省(市、区)每年用于高考的开支都在400万元以上,有的甚至高达700多万元。而全国统一命题的年开支一般在1500万元左右。如此推算,分省命题的经济成本远远高于全国统一命题的经济成本,形成重复浪费。

  不论是分省命题,还是统一命题,必须从全局考虑,从维护国家利益最大化出发。首先,要有利于高校人才的选拔;其次,要有利于引导中学素质教育的发展;再其次,要有利于提高各省市及全国统考卷之间成绩的可比性;最后,要有利于考试的公平、安全、高效,并降低考试成本。

  高考作为我国当代一项独具特色的教育考试制度,因其科学、公平、高效、权威等特点,至今拥有良好的社会声誉和公信力。而统一命题可以保证获得高质量的考试题目,并且可实施规范统一的考务管理,从而有助于保证高考的高效性和权威性。

  当然,高考命题回归统一之后,需要特别加强高考期间以及命题、试卷保管等环节的互联网适时监控,以防范出现大面积的考试安全风险。(刘海峰 作者系厦门大学考试研究中心主任、长江学者特聘教授)

文章录入:mredu    责任编辑:mredu 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    好的教育,就这9大定律
    新时代教育肩负新使命
    教育不是万能的,学校是有边…
    今天,我们向苏霍姆林斯基学…
    2016年新疆维吾尔自治区教育…
    2015年新疆维吾尔自治区教育…
    2014年新疆维吾尔自治区教育…
    中国教育,输给了一只蚊子
    警惕新繁琐主义对教育的戕害
    教育中的“相对论”
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)